เนื้อหา
- ก่อนกรณีของRoe v. ลุย
- กฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัส
- ใครเป็น Roe และ Wade?
- ข้อเรียกร้องของโจทก์ใน Roe v. ลุย
- ทนายความ
- ต้นตำรับ Roe v. ลุย กรณีเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2513
ก่อนกรณีของRoe v. ลุย
ในปี 1969 เมื่ออายุ 22 ปี Norma McCorvey ตั้งครรภ์ เธอเพิ่งตกงานยากจนและไม่ต้องการตั้งครรภ์ต่อไปกฎหมายเท็กซัสห้ามการทำแท้งยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตผู้หญิงคนหนึ่ง Norma McCorvey พยายามหาหมอที่เต็มใจจะทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย แม้ว่าเธอจะหาหมอไม่สำเร็จแมคคอร์วีย์ได้พบกับซาร่าห์เวดดิ้งตันและลินดาคอฟฟี่ทนายความสองคนที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการทำแท้ง ทนายความเหล่านี้พยายามหาผู้หญิงที่ต้องการทำแท้ง แต่ไม่มีเงินหรือเงินพอที่จะหามาได้ พวกเขาต้องการโจทก์ที่จะตั้งครรภ์และจะไม่เดินทางไปยังรัฐหรือประเทศอื่นที่การทำแท้งถูกกฎหมาย Norma McCorvey เหมาะสมกับใบเรียกเก็บเงินอย่างสมบูรณ์แบบและในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ McCorvey ผ่านทางทนายความรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
กฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัส
เท็กซัสผ่านกฎหมายต่อต้านการทำแท้งในปี 1859 เช่นเดียวกับกฎหมายอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาจะลงโทษเฉพาะบุคคลที่ทำหรือจัดหาวิธีการทำแท้ง ดังนั้นแม้ว่ากฎหมายจะไม่ลงโทษผู้หญิงที่พยายามชักชวนให้แพทย์ของเธอทำแท้ง แต่กฎเกณฑ์การต่อต้านการทำแท้งของรัฐเท็กซัสทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับบุคคลใดก็ตามที่ทำแท้งยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการช่วยชีวิตแม่ นอกจากนี้โรงพยาบาลอาจสูญเสียใบอนุญาตในการทำแท้งอย่างผิดกฎหมายภายในสถานพยาบาล อย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์การต่อต้านการทำแท้งของรัฐเท็กซัสไม่ชัดเจนในการนำไปใช้กับสถานการณ์ที่ผู้หญิงขอทำแท้ง สิ่งนี้ทำให้แพทย์และโรงพยาบาลต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง ดูเหมือนว่ากรณีเดียวที่ชัดเจนของการทำแท้งตามกฎหมายคือหากการตั้งครรภ์อาจทำให้ผู้หญิงเสียชีวิต เนื่องจากเหตุการณ์นี้หาได้ยากทำให้กรณีส่วนใหญ่มีความไม่แน่นอนทางกฎหมายดังนั้นแพทย์จึงปฏิเสธกรณีการทำแท้งส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลที่จะได้รับโทษอย่างมีนัยสำคัญ (การลงโทษทางอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี) และ / หรือการลงโทษทางปกครอง (การเพิกถอน ของใบอนุญาตทางการแพทย์)
ใครเป็น Roe และ Wade?
Norma McCorvey ซึ่งเป็นโจทก์ใช้นามแฝงว่า "Jane Roe" เพื่อปกป้องตัวตนที่แท้จริงของเธอ (จริงๆแล้ว McCorvey ยังไม่เปิดเผยตัวตนจนถึงปี 1980) เดิมคดีนี้ฟ้องในนามของ Roe (ซึ่งขณะนั้นตั้งครรภ์ได้ 6 เดือน) แต่กลายเป็นชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนเพื่อให้ McCorvey เป็นตัวแทนไม่ใช่แค่ตัวเธอเอง แต่เป็นหญิงตั้งครรภ์ทั้งหมด
จำเลยคือ Henry B.Wade อัยการเขตของ Dallas County, Texas
ข้อเรียกร้องของโจทก์ใน Roe v. ลุย
แม้ว่าโจทก์จะมีอุปสรรคสำคัญสองประการในการแก้ไข:
- หญิงตั้งครรภ์ขาดสถานะที่จะฟ้องร้องเรื่องความไม่เหมาะสมของกฎหมายเนื่องจากกฎหมายดังกล่าวใช้กับการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ (ไม่ใช่ผู้ป่วย)
- เมื่อพิจารณาถึงความยาวของการพิจารณาคดีในศาลคดีนี้อาจถูกประกาศว่าไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปและถูกโยนออกจากศาลเมื่อ McCorvey ให้กำเนิด (หรืออย่างน้อยก็ผ่านจุดที่สามารถทำแท้งได้อย่างปลอดภัย)
คดีนี้ถูกฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายการทำแท้งในรัฐเท็กซัสปี 1859 ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการทำแท้ง
ทนายความ
Sarah Weddington และ Linda Coffee เป็นทนายความของโจทก์ ทนายความของจำเลยคือ John Tolle (ได้รับเลือกให้ปกป้องการบังคับใช้กฎหมายการทำแท้งในรัฐเท็กซัส) และ Jay Floyd (เพื่อปกป้องกฎหมายเอง)
ต้นตำรับ Roe v. ลุย กรณีเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2513
คดีนี้เป็นที่ถกเถียงกันครั้งแรกในศาลที่ห้าในดัลลัสก่อนผู้พิพากษาสามคน เวดดิ้งตันและคอฟฟี่ต้องการให้ศาลตัดสินว่าหญิงตั้งครรภ์มีสิทธิ์ตัดสินใจด้วยตนเองว่าจำเป็นต้องทำแท้งหรือไม่ พวกเขาสร้างข้อโต้แย้งในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่เก้าและสิบสี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีความสับสนเล็กน้อยการแก้ไขครั้งที่เก้าปกป้องสิทธิโดยปริยายซึ่งบ่งบอกเป็นนัย ๆ แต่ไม่ได้อธิบายไว้ที่อื่นในรัฐธรรมนูญ การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ห้ามมิให้รัฐปฏิเสธชีวิตพลเมืองเสรีภาพหรือทรัพย์สินโดยไม่ต้องดำเนินการตามกฎหมาย
ศาลสูงสหรัฐได้ก่อตั้งขึ้นแล้วในปี พ.ศ. 2508 กริสวอลด์โวลต์คอนเนตทิคัต กรณีที่พบสิทธิตามรัฐธรรมนูญในความเป็นส่วนตัวและได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขทั้งครั้งที่เก้าและสิบสี่ ดังนั้น Weddington และ Coffee จึงโต้แย้งว่ากฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัสปฏิเสธสิทธิของเธอในการรักษาความเป็นส่วนตัวโดยอ้างว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากละเมิดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่ศาลพบก่อนหน้านี้ในการแก้ไขทั้งสองครั้ง พวกเขาโต้แย้งเพิ่มเติมว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวควรปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการตัดสินใจว่าจะเป็นแม่หรือไม่
จำเลยส่วนใหญ่โต้แย้งกรณีของพวกเขาบนพื้นฐานที่ว่าทารกในครรภ์มีสิทธิตามกฎหมายซึ่งต้องได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยอ้างว่า "สิทธิในการมีชีวิตของเด็กนั้นเหนือกว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวของผู้หญิง" ในที่สุดผู้พิพากษาตัดสินว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของ Roe ที่พบในการแก้ไขครั้งที่เก้าและสิบสี่และผู้หญิงคนหนึ่งมีสิทธิ์ยุติการตั้งครรภ์ของเธอ McCorvey ตั้งครรภ์เมื่อเธอกลายเป็นโจทก์นำในคดีนี้ ในเดือนมิถุนายน 1970 เธอให้กำเนิดและวางลูกไว้เพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ในปีพ. ศ. 2514 คำตัดสินของศาลแขวง Roe v Wade ได้รับการอุทธรณ์ดังนั้นคดีนี้จึงถูกส่งไปยังการโต้แย้งในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริการอบแรก